進んでいこう

出典：フリー百科事典
PBSのドキュメンタリーでは、）の進化（TVシリーズをご覧ください。
ダーウィンの危険な思想

アンリルソー（イメージ）のジャケット絵
著者ダニエルCデネット
件名（秒）の進化は、倫理
出版社サイモン＆シャスター社
発行日1995
ページ586
ISBN 068482471X
OCLCの番号34925327
意識先代の説明
心の種類によって続かれる：に向けて意識を理解する
ダーウィンの危険な思想：進化と生命（1995年）の意味ダニエルデネットによってこれは、ダーウィンのプロセスは複雑さを生じさせるの中央組織力あると主張する本です。デネットは、十分な世代とアドインと、人間の心と社会の死を含む生命の進化を説明するための強力なされている視覚障害者とアルゴリズムを処理されている自然淘汰をアサートします。これらのアサーションの議論とは、科学コミュニティ内での議論の大きな生成している。本以外の、1995年の全米図書賞の最終選考フィクションされた[1]。
目次[非表示]
1背景
2あらすじ
2.1パートI：中東での起動
2.2パートII：生物学におけるダーウィン的思考
2.3パートIII：心の意味、数学、道徳
3中央の概念
3.1デザインスペース
アルゴリズムとしては3.2自然選択説
3.3ユニバーサル酸
3.4 Skyhooksとクレーン
4レセプション
5も参照してください
6さらに読む
7参考文献
8外部リンク
[編集]背景

デネットの以前の本は意識（1991）の説明。デネット人々だけが、それでも学者レイアウトいない中で、ダーウィニズムと不快感に留意し、その本は、件名を扱う書くのに時間と決めた。[2]ダーウィンの危険な思想の科学作業をすることを意図されていないが、学際的な図書;デネット彼はすべての科学的な詳細は自分を理解していないと認める。彼の詳細は中程度のレベルに行くが、読者のため必要に応じて深みに移動することの葉は、この最後への参照の多くを提供します。
本を執筆中で、デネット、"他の学問分野に真剣に進化論にする思想家を取得し、どのようにそれを過小評価されているし、それらを見るには、なぜ彼らは間違ってサイレンの音に耳を傾けているそれらを見せたかった。"彼の物語これを行うには、1つは、主に、元のですが、彼の前の仕事からいくつかの素材が含まれます。
デネットタフツ大学ダーウィンとその哲学は、上には学部のセミナーを教えて、ほとんどのアイデアの本です。また、一部の人の本の原稿を読んで仲間のスタッフや他の学識経験者の助けを借りていた。[3]これはWVOはクワインに専用され、"教師や友人に"[4]。
[編集]あらすじ

[編集]パートI：中東での起動
"中東での起動"、パートIダーウィンの危険なアイデアは、ウィラードヴァンオーマンクワインの言葉から、その名前を取得します："理論的分析の構築方法を我々が、我々すべての中間で起動する必要があります。私たちの概念の初の中間で、大きさ、中間距離のオブジェクト、およびそれらに当社の導入と、すべてのレースの文化的進化の途中だ。"
第1章"なぜ"の曲にちなんで命名されTell Meを。
教えてください理由は、星、輝きを行う
教えてください理由はツタtwines、
教えてください理由は空のように青い。
その後、私が教えてくれるだけで、なぜ私はあなたが大好きです。
神は星の輝きには、なさ
神は、ツタのからまるした
神は、空がとても青いした。
神は、なぜ私はあなたの愛の場合した。
チャールズダーウィンの前に、神はすべてのデザインの究極の原因や、『なぜに究極の解決策と見られて？'質問。作者：John Locke問題の前に、心の優位性を主張した[5]、デイヴィッドヒューム、一方、ロックの視点で問題を公開[6]は、任意の代替は表示されませんでした。


ダーウィンの危険なアイデアを類推としてクレーンの広範囲に使用できます。
ダーウィンはこのような代替：進化を提供する[7]。共通の家系の証拠を提供するだけでなく、彼メカニズムを導入し、説明するために：自然淘汰。デネットによれば、自然淘汰、機械的な愚かとアルゴリズムプロセスダーウィンの危険な発想である。第3章（下）"を参照しskyhooks"の概念と"クレーン"を紹介します。彼は、ダーウィニズムへの抵抗は実際には存在しないskyhooksのための欲求に基づいて提案する。デネットによれば、良いreductionists skyhooksことなく明らかに設計の説明;欲張りreductionistsクレーンせずに説明してください。
このようなどのようにし、人生の歴史の中でいくつかの重要なイベントを可視化することができますとしての生活の木で、第4章に見えます。次の章の問題の可能性とは、実際、'概念の補助として、すべての論理的可能性のゲノム（スペース）は、'ライブラリメンデルを使用して。
一部の最後の章では、私は、デネット統一されたデザイン空間の支店として、人間の工芸品や文化を扱います。降下または相同性は、独立して表示されることは難しいとの共有のデザイン機能によって検出することができます。しかし、また、"強制的に移動"または自然淘汰によって繰り返し発見される"グッドコツ"、のいずれか（）や人間の調査を収斂進化してください。
[編集]パートII：生物学におけるダーウィン的思考


Originでツリー図
一部の最初の章では、第二生物学では、"ダーウィン的思考"、その人生はskyhooksせずに起源主張する我々が知っている整然とした世界的混乱を介してブラインドおよび無向shuffleの結果です。
第八章のメッセージは、タイトルによって伝達されると、"生物工学"は、生物の設計の研究では、関数、建設、運営されます。しかし、生物学と工学の間にいくつかの重要な違いがあります。最適化技術の概念に関連して、適応主義とは、次章では、お得な情報デネットは、支持を呼び出すグールドとそのLewontinの"反論"[8]幻想。デネット適応主義、実際には制約を暴くのは、最良の方法であると考えている。
第十章では、恐竜"いじめっ子"の権利を、スティーブンジェイグールドの人デネット彼の人気の文章と進化の歪曲ビューを作成すると感じている拡張批評、です。彼の"自己"適応主義、漸進主義や他の正統ダーウィニズムに対する回転スタイルすべてのされて誤報。一部の最後の章では、第二の突然変異監督の却下を買収特徴やテイヤールの"オメガポイント"の継承、と主張し、他の議論との仮説を選択し、パンスペルミア説の単位（）のような正統ダーウィニズムに対する悲惨な結果をもたらす。
[編集]パートIII：心の意味、数学、道徳


トマスホッブズのリヴァイアサンは、Originの道徳の章では、16日の開始"が表示されますへの扉"。
"心の意味、数学、道徳、"パートIIIは、ニーチェからの引用で始まるの名前です。[9]第12章、"鶴の文化"、文化の進化について説明します。これは、ミーム、文化への理解でプレーする役割を持って、それは人間が可能、単独での動物のうち、""我々の利己的な遺伝子を超越すると主張する。[10]"ダーウィンに私たちの心失う"についての章では、次のとおり脳、心と言語の進化。デネット言語の進化にノームチョムスキーの感知抵抗を批判し、人工知能は、モデリング、およびリバースエンジニアリング。
意味の進化をして議論され、デネットのシリーズを使用しての実験では、読者に意味meangingless、アルゴリズムのプロセスの製品です説得すると思った。


フォンケンペレンのチェスオートマトン、第15章で説明する。
第15章は、ゲーデルの定理、人工知能は不可能、特定の並べ替えをしないと主張する。デネットロジャーペンローズに彼の批判を拡張します。[11]件名を起源と道徳性の進化に、トーマスホッブズと[12]先頭に移動する（デネット"最初の社会生物学者"）、フリードリヒニーチェ[13]彼は結論したの呼び出ししかし彼は'のいくつかの品種に対して貪欲な倫理的な還元'注意事項は、倫理だけ進化の分析、意味がありません。次のチャプタに移動する前に、彼はいくつかの生物学論争について説明します。
最後から2章では、権利"をリデザインする道徳"、尋ねることによって始まる場合、倫理することができます'に'帰化。デネットが正しいことを行うためのアルゴリズムを発見するのに期待し過ぎると、信じていないが、我々の能力を設計し、道徳的に問題へのアプローチをデザインで楽観的な表現。アイデア"は、書籍の最後の章では、デネット、文化の多様性を含む生物の多様性を賞賛の未来"で。最後に、彼は美容と類推として獣を使用します。ただし、ダーウィンのアイディアは、実際には非常に美しいと危険かもしれません。
[編集]中央の概念

[編集]デザインスペース
デネットが1つの手の進化の自然に生成された製品の間にほとんど、あるいはまったく節操の違いは、と考えているし、他の男に、人間の創造性と文化の遺物した。彼を示し、この理由については、意図的に生活の木の複雑な果物は非常に有意義な感覚"設計"にされるにもかかわらず、彼は進化は、高い知性によって導かれて信じていない。
デネットより文化的な進化を理解するミームの概念を使用しています。彼はまたも、人間の創造性ダーウィンのメカニズムで動作するかもしれないと考えている[14]これにより、彼は、"宇宙""生物"の設計を記述する領域を、人間の文化や技術を記述すると接続されて提案につながる。
デザイン空間の厳密な数学的定義ダーウィンの危険なアイデアで指定されていません。デネットは、このことを認め、彼ではなく、科学的な定式化は、哲学的アイデアを提供して認めている。[15]
[編集]自然選択アルゴリズムとして、
デネット基質として自然淘汰の説明中立で、愚かなアルゴリズムをデザインスペースを介して移動する。
[編集]ユニバーサル酸
デネットは、"普遍的な酸の空想について"と書いているので、それは何を介して、それと接触させるも、潜在的なコンテナが来たを食べると、腐食性の液体。このような強力な物質が適用されたすべての変換を希望;まま何か非常に、そのきっかけに異なる。ここでデネットは、"普遍的な酸"ダーウィンのアイデアからの類似点を描画されます：
"それを介して、ほぼすべての伝統的な考え方を食べると、そのきっかけに、世界観に革命を離れると、古いランドマークがまだ認識のほとんどのが、基本的な方法で変換された。"
中に誰がダーウィンの考えを生物学の分野に含まれて見てみたい人は、デネットは、うちは、この危険な発想必然的に"リーク"だけでなく、他のフィールドを変換すると主張する。
[編集] Skyhooksとクレーン
デネットは、ビルドしていない設計の複雑さのソースを記述するために低く、簡単にレイヤー上の用語"スカイフック"を使用、簡単な言葉は、奇跡です。
哲学の引数（またはその他の還元に関する情報）デネットのコンセプトは、インテリジェントデザイン上から発せられるのアイデアで楽しいポーク、人間の心の、いずれかの神、または、非常識、ミュンヒハウゼンで、独自の根拠を提供するから発信方法ブートストラップのようにします。
デネットも、さまざまな競合ネオ進化を説明するようなたぶん非科学的なskyhooksを利用してダーウィンのアイデア、ダウン、特にスティーブンジェイグールドのアイデアのハード来ると非難。
デネットの複雑さは、これらのクレーン""は、より複雑なエンティティの建設を許可するが、これしっかりと設立した"物理科学のグランド"にはそれ自体が構造に基づいてこのような奇跡が必要な理論は対照的。
[編集]レセプション

ニューヨークレビュー書籍、ジョンメイナードスミスは、ダーウィンの危険な思想を賞賛を与えた：
"それゆえ、人ダーウィニズムについては何であるかを理解する哲学者を満たすためには喜びであり、それを。デネット承認生物学だけにとどまらない。彼は、腐食性の酸として、当社の以前の信念を溶解し、社会の多くの見直しを強制することができるダーウィニズム見控えめな記述と哲学。ものの、これは。デネットは、もし我々はダーウィンの危険な発想を理解し、我々を拒否したり、多くの当社の現在の知的財産権の荷物を変更余儀なくされて主張控えめな本ではない..."[16]
ニューヨークレビューの書籍では、スティーブンジェイグールド当分のダーウィンの危険なアイデアを批判し"しかし、有力な見当違いの超ダーウィン宣言"。
"ダニエルデネットでダーウィン主義の彼の防衛を強化するexcoriating自分のアイデアを、すべての似顔絵をダーウィンの危険なアイデアでは最長の章を割いています。の場合と主張した場合、すべての中傷とsneersの中で読み取れる、それでなければならない努力は、私が主張するなど、いくつかの文学的なスキルのおかげで、説明するいくつかのくだらない、取るに足りないを高めるため、および"革新的"な状態、基本的に従来の考え方は、彼は真のダーウィンの聖書に何が必要かに挑戦しようとした。以来、デネットように示しています自然淘汰を超えて進化論をほとんど理解し、少しスナイピングよりも、彼自身の建設の虚偽の目標では以上に私の仕事量の彼の批評。として私のアイデアを彼は決してお得な情報などが、ヒントをほのめかし、ボルテールによる収益は、エラーです。 " [17]
グールドもミーム学の考え方に、自然淘汰と彼のサブスクリプションのは、"普遍的な酸"のデネットの考えを厳しく批判していた。デネット、と答えたデネット、グールドとの間の交換、およびロバートライト氏は、ニューヨークレビューで印刷された書籍[18]。
生物学者H.アレンオア痛烈な批評は、ボストンReviewで類似点を強調し、書き込み[19]